Fakulti Undang-Undang UiTM Malaysia.
Adab membacanya mudah - hilangkan parti apa yang di sokong di minda dan anggaplah semua 'pelakon-pelakon' dalam episod-episod Perak - bermula dengan lompat si katak lompat sehingga kini... itu 'benar' di pihak masing-masing.Sekurang-kurangnya KETIKA MEMBACA entri Dr.Sid di bawah ini (...walau pun penulisnya jelas bias di pihaknya).
"...Perlembagaan Persekutuan dalam artikel 43(2)(a) jelas menyatakan bahawa Yang Dipertuan Agong berhak melantik ketua eksekutif yang telah mendapat sokongan majoriti Dewan Rakyat. Benar dakwaan Nizar mengatakan bahawa Sultan bertindak atas nasihat beliau sebagai ketua kerajaan. Ini termaktub di dalam artikel 40(1) dan 40(1A) yang terdapat didalam perlembagaan. Namun Nizar harus membaca Artikel 40(2)(a), (b), dan (c) bersama. Ini kerana ia jelas menyatakan hak esklusif Sultan yang boleh bertindak sendirian tanpa mengikuti nasihat beliau di dalam perkara membabitkan perlantikan ketua kerajaan (selagi beliau mematuhi provisio dalam 43(2)(a)), kedua baginda mempunyai kuasa untuk TIDAK MEMBUBARKAN DEWAN PERWAKILAN (Parliament atau DUN Negeri), dan terakhir memanggil semua Raja-raja untuk mesyuarat Majlis Raja-raja...
Sambung baca DI SINI jika masih lagi berminat dalam mencari 'kebenaran' di alam siber...
Dan bandingkan versi (dari perspektif undang-undang) lain daripada Art.Harun ...dan mungkin tulisan RajaPetra ini menjadi PENGIMBANGNYA!
[edisi kemaskini 21 Feb]
Catatan pena MB sebagai himpunan maklumat krisis perlembagaan yang melanda Perak.
Posts
